Ansvarssubjekter - Lektion 4: Direkte krav, hjemmel
Indhold
Dette er lektion 4 ud 5 i det entrepriseretlige kursus om Ansvarssubjekter, som er et forhold, der gang på gang er helt centralt i tvister er på entrepriseområdet.
På dette kursus kommer du hele vejen rundt om ansvarsplaceringen – lige fra aftaleindgåelse og begrænsningerne i disse, over tredjemands, f.eks. rådgiveres, involvering og mulige ansvar, og muligheden for at rette sit krav direkte mod medkontrahentens underleverandører, samt endelig hvor tvister afgøres i voldgift eller domstole, og hvorledes den nye AB 18 finder anvendelse i denne forbindelse.
Denne lektion 4 handler om ”direkte krav”, også kaldet springende regres, hvor man rejser et krav direkte mod sin kontraktparts kontraktpart. Hvorledes kan dette gøres, og hvilken hjemmel findes i dansk ret til at rejse sådanne krav?
Lektionen berører bl.a. følgende emner:
- Direkte krav – definition og sondringer
- Direkte krav – retspraksis
- Masnedø-sagen
- Vestas-sagen
- Bubbledeck-kendelsen
- Skibsmotorsagen (mangelskrav vs. produktansvar)
- Betænkningen til AB18, bemærkninger til §8, stk. 5
Målgruppe
Lektionen er relevant for advokater, jurister og entreprenører, der arbejder med entrepriseret og byggeri.
Materiale
Alt tilhørende materiale til lektionen kan downloades, så snart lektionen startes på JUC Learning.
E-lektionen kan godkendes som obligatorisk efteruddannelse for advokater.
Dette kræver dog minimum 3 gennemførte lektioner, som er fagligt sammenhængende og relevante for din profil.
Se de oftest stillede spørgsmål - klik her
Tags: AB 92, ABT 93, ABR 89, AB 18, ABR 18, AB92, ABT93, ABR89, AB18, ABR18, stillingsfuldmagt ved entreprisekontrakter, totalentreprise, totalrådgiver, underrådgiver